我方当事人梁丽的确是法律观念单薄，法制观念低下，根本没有经过法律教育。而导致其在本案中的地位在一定程度上也属于弱势群体。并且，在同事的眼中，梁丽的为人也是有目共睹的，是一个老实，本分的人。说明她的人品口碑也是较好的。之前也没有过犯罪前科，表明其没有对社会存在危害性。
综上所述，被告人梁丽是处于被动地位，且根本无主观犯罪故意，没有盗窃的嫌疑，因而其行为不属于《刑法》第264条所规定的盗窃罪，所以我当事人梁丽不构成犯罪。我请求人民法院宣判被告人梁丽无罪。
并且我当事人梁丽案发后态度较好，也积极的配合警方，尽全力减轻自己的失误与过错造成的不利后果，我当事人梁丽对社会的危害性也相对较轻，且已经尽力弥补，也未给他人造成实际的重大损失。产生的后果也相对较轻.因此请求法庭依据“罪刑法定”、“罪责刑相适应”的原则，本着惩罚和教育相结合的政策，以教育为主要目的，以及考虑对社会弱势群体的关心。作出公正的判决。
此致
深圳市宝安区人民法院
王某
我正看着呢，某人的下一个辩护词又发过来了，我翻了个白眼说道“不是，姐姐你有完没完啊，为什么最近作业这么多，你不是还没有毕业嘛？又还没开始啊？
婚姻关系外的公民是否享有生育权
关于“婚姻关系外的公民是否享有生育权”的问题，我的观点是不支持的。我不认同应该赋予这样的公民生育权。
首先，我没有从法律的角度来看这个问题的时候，仅仅是从一个社会公民，人伦道德的角度来讲，我就不支持。理由有二：
一是虽然现在的中国是一个比较开放的国家了，但是其实人们还是很传统的，对于未婚妈妈，不论是工作，还是以后可能的婚姻生活都会造成不小的负担和压力。二是，我们经常会看到电视剧里男子虽然发生了婚外情，但其实并没有想结束婚姻生活，而婚姻关系外的女方也往往是因为怀孕而想要逼迫男方离婚，与自己结婚，而导致家庭的破裂，所以我觉得，如果婚姻外的公民不享有生育权，那么也会在一定的程度上减少这样的案例，可以促进社会和谐。
从小孩的角度来讲，他们是无辜的，可是一出生就要承受来自社会各方的压力和伤害。幼年身心发育不全，会对他以后整个人生都造成无法磨灭的伤害，甚至，如果他们不能很好的处理这些问题，也可能会造成一些别的新的问题。所以我不支持。